Buci példát mutat. Vagy Ruttner.

A múlt héten egy  budapesti autóbuszvezető fogta magát és némi alkoholos befolyásoltság alatt beült egy üres csuklós Ikarusba, kihajtott a telephelyről, kicsit kóválygott a városban, majd megállt a Blaha Lujza térren olymódon, hogy a forgalmat eme csomópontban teljes mértékben megbénította. Egy keveset még üldögélt a vezetőfülkében, majd a rendőrök rábeszélésére leszállt. Állítólag felgyülemlett benne a feszültség, családi gondjai is vannak és a munkahelyén sem érzi jól magát.  Hát van ilyen. Mielőtt eljárás indulna ellene, javaslom, keressen magának jó ügyvédet. Tartson tanfolyamokat az ország különböző városaiban működő járművezető-iskolákban, beszéljen arról, milyen szörnyű dolog elkötni autóbuszt a telephelyről, milyen nyomasztó dolog gondokat okozni az amúgyis nehéz helyzetben működő BKV-nak, nem is beszélve arról, hogy milyen nehéz perceket okoz feleségének, gyermekeinek, édesanyjának. Törekedjen arra is, hogy ezeket a fellépéseit legalább két kereskedelmi televízió szórakoztató bulvárműsora kövesse - persze, az ő szándékai és előzetes tájékoztatása ellenére. Biztos véletlenül futnak majd össze Nyékládházán, meg másutt is. Nyilatkozzon arról, hogy milyen nehéz lesz neki, ha kirúgják az állásából, élete egy egyetlen hiba miatt végzetes fordulatot vett. Nem rossz ember ő, nem bűnös, csupán elkalandoztak a gondolatai.  Felkérném a városi és helyközi buszvezetőket, a busztársaságok igazgatóit és főkönyvelőit, hogy rokonszenvüket azzal fejezzék ki, hogy megjelennek sorstársuk bírósági tárgyalásá. Szeretném, ha ott lennének a buszutasok, hiszen támogatásuk felbecsülhetetlen lenne. Valalmint külön felkérem Pentik Náci bácsit, a nyugdíjas trolivezetőt, akiről tudom, hogy egy alkalommal menet közben majdnem lehúzta az áramszedőket, mert megtudta, hogy felesége a szomszéd trombitaművésszel tölti a délutánjait. Legyen bennünk, szolidarítás, honfitársaim!

Beszédhibások találkozója

Minden kisebbség jogainak érvényesítését messzemenően támogatom, hiszen magam is többszörösen sújtott kisebbség tagja vagyok. De ugyan ki nem?  (Erre a végén még visszatérek). És csak az a kérdés, hogy vajon demonstrációkkal csakugyan és ténylegesen érvényt tudunk-e szerezni a kisebbségek jogainak? Magam ugyanis - más kisebbségi sújtás mellett - beszédhibás vagyok. Akkor most szervezzek demonstrációt Budapest főútvonalain, hogy megértést és támogatást kapjak? De akkor mi lesz a vakokkal, a némákkal, a végtagsérültekkel? Melegnek lenni jog, ez vitathatatlan. A magánélet része vagy közügy? Ezt is el kellene dönteni.  Esetleg szervezzek felvonulást az öregedő férjek számára is?

Legyél műsorvezető és megúszod

Mert Magyarországon ma a televíziós műsorvezetők szabják meg az erkölcsöket. Hajdú Péter sikket csinál abból, hogy  a mozgássérülteknek fenntartott helyen parkol, Stohl András szeretné, ha hétköznapi emberként bánna vele a bíróság, miközben egyre gyakrabban jelenik meg egykori munkaadója műsoraiban, mint jótékonykodó pedagógus (melyik "hétköznapi" embernek van erre lehetősége?).  Ifjabb Knézy ellen 2008-ban kezdődött eljárás, amiért súlyosan bántalmazta feleségét, ám közben természetesen szerepelhetett a képernyőn. És most a szerencsétlenül magyarázkodó Liptai Claudia, aki fénykorában még szinésznőként képzelte el pályafutását, most pedig szabálytalanul használt egy mozgássérült parkolókártyát.  Milyen kicsinyes! Liptai az esetet úgy próbálta beállítani, mintha véletlen baleset történt volna. A "népszerű műsorvezető"  meglehetősen méltatlan módon visszaélt a parkolókártyával, ami állítása szerint "úgy került a műszerfalra, hogy amikor becsapta a Toyota RAV4-es ajtaját, az kiesett a napellenzőből egyenesen a műszerfalra".  Hát nem szánalmas? De hát logikus is, hogy megpróbálja. Sajnos, a média kiváltságosai szabják meg az erkölcsöket Magyarországon.  Csak megjegyzem, mellékesen, hogy az általam mindig példaként említett Nagy-Britanniában a Sky Sports habozás nélkül felmondott egyik legnépszerűbb sportriporterének, Andy Gray-nek, aki egy labdarúgó mérkőzés női partjelzőjére úgymond "szexuális tartalmú, bár tagadhatatlanul vicces, de becsmérlő" megjegyzést tett.  Mert, hogy egyes országokban a közszereplőknek van felelősségük.

Spanyol uborka

Semmi sem olyan ragályos, mint a pánik. 1993-ban egy Vicky Rimmer nevű  15 éves angol kislányon diagnosztizálták az úgynevezett Creutzfeld-Jakob kórt (CJD). Vicky nagyon fiatal volt, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy ennek a betegségnek a lappangási ideje általában harminc év. Az orvos, miután megállapította a kórt, hazaküldte Vickyt, és megmondta az édesanyjának, hogy ne hozza nyilvánosságra lánya állapotát. A hír a Daily Mirror című londoni bulvárlapban jelent meg 1994 januárjában. Vicky édesanyja szerint az orvos azt mondta neki, hogy a betegséget ne hozza nyilvánosságra, gondoljon a brit mezőgazdaságra, amelyik megszenvedheti a dolgot. 1995-ben Dr. Richard Lacey  egy cikkében arról írt, hogy gyakorlatilag mindenkinek elszivacsosodhat az agya, ha marhahúst eszik.  Lassú elmebaj, hülyülés, bepisilés, halál. Ez a sors vár azokra, akik egyáltalán belépnek egy McDonald's gyorsétterembe. Hiába evett a brit mezőgazdasági miniszter hamburgert a Victoria pályaudvar előtt, az emberek nem bíztak a kormányban. Három millió brit azonnal felhagyott a marhahús evéssel, az angol iskolák rögtön beszüntették a marhahús felszolgálását az étkezdékben, megkezdődött a skót marhák tömeges kivégzése. Az európai piacon nagy nyereséget könyvelhetett el a francia és az argentín marhahús. 

Ez jutott  eszembe akkor, amikor "német hatóságok" úgy gondolták, hogy a spanyol uborka felelős egy Hamburg környékén kitört fertőzési járványért. Miért éppen a spanyol uborka? Miért nem a marokkói retek? És milyen bizonyítékok álltak a rendelkezésükre?   Az emberek úgy gondolták, hogy ha a spanyol uborka szennyezett, akkor szennyezett lehet a portugál saláta is, esetleg a magyar eper is. Ne együnk sok zöldséget, tanácsolta egy mértékadó német televízió hírműsora. És fogjuk vissza a gyümölcsfogyasztást is. Vessünk véget a féktelen almazabálásnak. Na és a gyümölcsfagylaltok? Az sem teljesen biztonságos. Ki tudja, honnan származik a vanília? A spanyol - és közvetve az európai - mezőgazdasági termelés iránt megingott a bizalom, és hát a bizalom az, ami a legkönnyebben inog meg és amit a legnehezebb helyreállítani. Nem is folytatom. A "német hatóságok" visszavonták a spanyol uborka elleni vádakat, ehetünk ismét gyümölcsöt és nyalhatjuk a fagylaltot is. Megnyugodhatunk. Egyelőre. Legközelebb talán az osztrák virsli vagy a francia sajt ellen indul hasonló támadás. Attól függ, mit követel a piac érdeke.